品牌和创意总监，哪个更重要？

核心提要：《纽约时报》的时装评论家Vanessa Friedman曾表示，Lanvin没有了Alber Elbaz，就变得跟普通品牌没甚么区分。类似的，人们也认为Phoebe Philo离职后的Celine将不再是Celine。

《纽约时报》的时装评论家Vanessa Friedman曾表示，Lanvin没有了Alber Elbaz，就变得跟普通品牌没甚么区分。类似的，人们也认为Phoebe Philo离职后的Celine将不再是Celine。

但是在1个群雄争霸的奢侈品牌 野心 时期，这样的看法也许过时了。

与抢先1步宣布更换Burberry品牌logo的Riccardo Tisci不同，Hedi Slimane在Celine上任后很久都没有消息。但是悬念做足后，新Celine在过去1周的1系列新动作令品牌瞬间引发广泛的争议。

现在我们看到，受竞业协议限制的两年 空窗 期过后，Hedi Slimane对舆论的掌控能力仍然出色，这显示出他超乎创意本身的品牌运营能力。固然，条件是他对品牌的1切保持绝对控制，而这也是多年来围绕着Hedi Slimane的争议性所在。作为个人风格极为鲜明，但也发誓绝不会创建个人品牌的设计师，Hedi Slimane每进入1个新品牌必定会引发地震。在Saint Laurent期间如是，在Celine更是绝不意外。

从Lady Gaga暴光的首款手袋，品牌Logo更改，再到品牌官方Instagram账号和历史记录被清空，Hedi Slimane的新Celine明显誓将与Phoebe Philo撇清关系。Celine忠实消费者强烈表达不满，认为Hedi Slimane轻蔑Celine的品牌传统，但在另外一阵营，Hedi Slimane的大批忠实粉丝亦非常期待9月28日的Celine首秀。

这是两大明星创意总监阵营的对抗。对其实不具有悠久历史遗产的Celine而言，它更能容纳个性鲜明的明星创意总监，它是1张白纸，可塑性极强。从1个明星创意总监到另外一个明星创意总监，2者不但对创意独具看法，更具有对品牌的完全塑造能力，也被1批稳定的忠实追随者拥簇。不管是谁掌舵，Celine不缺忠实粉丝，人们对Celine 掉粉 的耽忧终究会被证明是杞人忧天。

但是既然明星创意总监被捧上如此高度，品牌又处在甚么位置？究竟是创意总监重要，还是品牌本身更重要？当明星创意总监能够操控品牌的各个方面时，背后的奢侈品团体是不是也会感到1丝不安？

近两3年，伴随时尚行业节奏的加速，各奢侈品牌进入快速洗牌阶段，不但创意总监更替周期缩短，接任者人选也常常出乎人们意料。从Raf Si3.京正孕婴展的强大优势mons出走Dior，到Alber Elbaz离开Lanvin，又比如Marc首轮资本公司的乔什科派尔曼(JoshKopelman)行将加入该公司的董事会 Jacobs成为LVMH团体拖累，人们逐步达成1个共鸣，明星创意总监的黄金时期已1去不复返。

被奢侈品团体选中的接任者，不再是镁光灯下、游离于各时装屋之间的明星创意总监，而是从设计组合走出来的Maria Grazia Chiuri（Dior创意总监），从Gucci内部提升的Alessandro Michele，年仅32岁的Daniel Lee（Bottega Veneta创意总监），原Louis Vuittion设计团队2把手Natacha Ramsay-Levi（Chlo 创意总监）等名声其实不响亮的 新人 。

消费者跟随惯性，商人却永久看前景。明星创意总监可以为品牌带来忠实消费者，但品牌看中的却是他们能否为品牌拓展更多年轻消费者的能力。除非创意总监证明他们的商业能力，否则即使是明星创意总监，在现今的气候下也随时可能被取代。

吊诡的是，1旦他们的商业能力被证明，这些明星创意总监仿佛又可以具有极大的自由度。Hedi Slimane1系列被认为 独裁 的举措之所以被团体默许和背书，恰正是由于，事迹压力下的团体高层有时是最不在乎品牌遗产的人。

如今Hedi Slimane1声令下，抹去了Celine过去10年的痕迹，底气不在于明星创意总监的光环，而是对其商业能力的自信。虽然Hedi Slimane在Saint Laurent的4年间不断遭受时装评论人质疑，但他帮助该品牌营业额翻倍，使其成10亿美元俱乐部成员之1，老东家开云团体早前也宣布它成为法国增长最快的时装品牌。现在虽然Hedi Slimane与开云团体反目，但是Saint Laurent成为Gucci和Balenciaga以外团体的关键增长动力，少不了Hedi Slimane先前打下的事迹基础。

同理，Raf Simons在进入Calvin Klein后，具有对品牌产品设计、视觉广告形象、门店摆设的全方面控制权。与权利相辅相成的，是他为团体带来的事迹驱动。据时尚头条数据，Calvin Klein第2季度收入同比大涨18%几近挺进季度10亿美元俱乐部，录得9.25亿美元，助推其母公司PVH团体上半财年销售额同比大涨15%至46.48亿美元，净利润同比猛涨81%至3.43亿美元。

<台下爆起的阵阵热烈掌声与呐喊声p>正如现代社会许多公司1样，耐心其实不是奢侈品牌团体高层用来控制品牌的通用方式。奢侈品牌对赚取利润的渴望是1致的，它们的想法是尽量高效利用资金以占有愈来愈多有益可图的市场，这也会给设计师造成紧急感，让设计师将创意想法迅速提炼集合成新鲜且便于商业化的时装系列。

Phoebe Philo的退出有其必定性。时装评论人Cathy Horyn在为the Cut撰写的评论中表示，Phoebe Philo的离开标志着时尚行业 闲散时光 的消逝，由于她是为慢节奏时尚而生的设计师。

当时尚行业堕入1种无人可以控制的高速周期时，包括奢侈品团体在内的生态链各端都为了商业机器的正常运转疲于奔命，为了不错失未来的机会，奢侈品团体不能不选择做出必要的牺牲，而创意总监则成为撬动变化的关键。

在某种程度上我们可以预测的是，未来奢侈品牌将与品牌传统愈来愈不相干。Demna Gvasalia主导下的奢侈品牌Balenciaga大火，再1次证明年轻1代消费者对品牌传统的嗤之以鼻。只要品牌能够讲述1个与当下消费者产生共鸣的 故事 ，就可以迅速取得消费者的回应；只要品牌能够不中是企业发展的需求与市场需求的吻合断地讲述与当下有所关联（relate）的新鲜 故事 ，就可以延续捉住注意力。有分析直言，消费者比人们料想得更无主见。

品牌讲述的 故事 随着活动确当下而变化，而 故事 之间乃至不需要有任何连续性。这就是品牌传统变得不再重要的缘由。时尚的使命是不断制造新鲜事物，品牌绝对有随之进化的必要，虔诚的保存传统对创意和商业都不具任何意义。

Chanel也许是1个特例，很少有品牌能够做到像Chanel这样，将开创人Gabrielle Chanel这1品牌核心 故事 讲述108年而不过时。不过这既建立在Chanel不断赋予核心故事以全新释义的能力之上，也得益于签订了毕生合同的Karl Lagerfeld所带来的风格稳定性。固然在眼下快速变化的时尚行业，增长放缓的Chanel亦不能明哲保身，一样面临着保持品牌新鲜感的核心问题。为了向市场澄清品牌老化的质疑，今年Chanel乃至破天荒地首次对外公布财报。

法国学者Guy Debord在《景观社会》认为，现代社会中景观成了最新的拜物教， 无疑，我们的时期偏爱图象而不信实物，偏爱复制本而忽视原稿，偏爱表现而不顾现实，喜欢表象甚于存在。

奢侈品牌的根基建立于 造梦 之上，对景观的繁华有着本能的追逐。如果把奢侈品行业看作1个独立社会，那末各品牌就是流通货币，每个品牌都要说服消费者使用自己的货币，那末常常那些最能制造噱头的品牌能够说服更多消费者。为了不劣币驱逐良币，每一个品牌都不能不在这场竞争中更加卖力。如此类比的根据在于，货币是虚拟概念，奢侈或品牌也都是虚拟概念，2者交换价值均高于使用价值。

当行业中出现了足够多的品牌共同竞争时，它们的野心也被激起，核心问题变成了如何在卡位战中获得靠前的排位，如何征服更多消费者的心智。创意总监和品牌历史遗产都只是赢得这场战役的工具，不管创意总监如何更迭，奢侈品牌的商业机器属性都不会改变。

放眼如今被logo充斥的奢侈品市场，品牌对景观和年轻消费者注意力的争取已进入白热化。也许，现在的创意总监要先学会打仗，再去雕琢设计。

欢迎关注华衣

服装行业资讯传播平台

逐日推送服装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

欢迎关注服装加盟

服装加盟分享平台

连接服装品牌与服装代理商，全力打造中国服装络招商加盟平台！

欢迎关注童装圈

童装行业资讯传播平台

逐日推送童装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

欢迎关注亵服圈

亵服行业资讯传播平台

逐日推送亵服行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

杨大筠

“花小钱”品牌也能成超级IP ？

任何企业对利润要求和寻求，可谓永无止境，没有最高，只有更高。最期待的状态应当就是，不花1分钱广...